Ska Hon Få Dö – Eller Ska Hon Tvingas Leva?

Hon är 31 år och har varit totalförlamad sen 25 år. Nu vill hon dö. Ska hon få aktiv dödshjälp eller ej, på det sätt hon ber om i länken nedan?

Jag är egentligen emot aktiv dödshjälp (passiv förekommer och har gjort det så länge jag vet) men i det här fallet måste kvinnan få bestämma själv, anser jag.

Vad tycker du?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6797030.ab

38 svar till “Ska Hon Få Dö – Eller Ska Hon Tvingas Leva?

    • Tycker verkligen jag också. Hon vill sövas och sen att respiratorn då kopplas bort (om du läser i länken längst ner i inlägget).Hon borde få bestämma det själv. Hon är helt klar i huvudet och har legat där sen hon var 6 år. Vad har hon för liv, för framtid?Kram

  1. Jag vet i alla fall , att ingen ska bestämma över mitt liv när jag bestämt mig för att dö. Hamnar man i liknande situation så vet jag hur jag ska få min dödliga dos. Det är inte människovärdigt. Däremot måste man respektera de människor som int vill ge den dödliga dosen. Den moraliska och etiska frågan är inte lätt att hantera. / kram

    • Hej. Jag skulle vilja göra som läkare gör, när de tar sina liv (och det händer oftare än man kanske tror i den yrkesgruppen: En överdos Insulin. Man går in i koma och slutar andas till slut. Märker ingenting alls. Men när man är i det tillståndet att man vill dö, hur ska man då få tag i insulinet (som ju är en relativ färskvara) och utföra handlingen? Kvinnan i länken har ju ett väldigt bra förslag, men jag vill ha det skrivet på papper. Tänk om nån bara är trött på mej som ligger där och gnäller? Eller om de vill åt mina pengar (som jag inte har)?Man kan låta sjuka dö genom passiv dödshjälp, utan att plågas. Men det får aldrig någonsin bli någon annans val. Det vore fruktansvärt.Klart det måste vara svårt för en läkare att sätta in en reell dödscocktail i t.ex dropp. Det kan man inte begära. De har ändå Läkareden i ryggmärgen. Men delar av den är till för eget tänkande – ”….bota eller lindra”. Men att det inte är lätt håller jag med dej om. Även om respiratorer idag stängs av för att det är meningslöst att fortsätta behandlingen. Då får man hoppas patienten skrivit på om donation innan. Svår fråga som tål att stötas och blötas mer än så här. För vem vill sätta sej över liv och död? INte jag.Kram t-baks.

  2. Hon har ju haft det såhär sen 6 års ålder.Det är svåra frågor och jag tycker att det ska kunna kollas från fall till fall.I det här fallet hoppas jag Socialstyrelsen kan ge dispans,så attkvinnan faktiskt får som hon vill,dvs dö på ett för henne värdigt sätt.Kram vännen/Pluppisen

    • Just det, vännen.Hon kan ju hålla dödsmässa på samma sätt som vi andra kan hålla andra högtider. Hon får ju ändå aldrig vara med om nåt där hon ligger. Kanske låter otäckt, men jag tycker det låter vackert. ”Nu ska jag dö, håll mej i handen”.Hon kan ju inte ens haft chans att skaffa kompisar i livet. Nu finns i.a.f några kvar i släkten som kan vara med henne på ‘sista resan’.KramarnaKao

  3. jag anser att är man klar i huvudet och har varit sjuk så länge tycker jag att hon ska få bestämma det själv!!! Jag skulle själv vilja ha den möjligheten! kramiz//sarah

    • Jag skulle absolut också vilja ha den möjligheten. DEssutom är hon ju vaken och kan bestämma själv. //Kramar // Kao

  4. Individens rättighet ska ju gälla och visst är det en svàr fràga… Men det ska nog gà genom domstolsbeslut… Men Stephen J Hawkins, var ju totalförlamad och kunde endast prata genom en dator… Men ändà hade han ett rikt liv och la fram den ena teorin efter den andra… Han har ju haft en stor pàverkan inom vetenskapen… Men hon har rätt att dö om hon vill…

    • Frågan är jättesvår och borde helt klart innehålla en form av domstolsbeslut och ‘ingreppet’ ska inte ske i en tillfällig form av depression. Då kan det bli väldigt fel.Hawkins är helt utanför den här frågan, anser jag. Han hade ju ett liv och betydde otroligt mycket för vetenskapen. Vad jag vet uttryckte ahn aldrig en önskan om att få dö. För så får det ju inte gå till att man kommer i ett läge där alla ‘oönskade’ måste dö. Det vore ju fruktansvärt och fascistiskt som om handikappade inte var önskvärda. För så får det ALDRIG någonsin bli. Många har just ett rikt liv och vill leva och då ska helöler ingen annan kunna påverka det i en annan riktning.Jag tycker också hon måste få sin vilja igenom, absolut.KramKao

  5. Hej Igen!Debatten lär fortsätta. Men jag vet inte hur någon ska ställas ansvarig för att utföra uppgiften. Även om många skulle kunna rent praktisk, för sjukvårdspersonal är ju vana att handskas med döden. Men betänk dessa personer som är fångna i sin egen kropp, de måste ju ha hjälp av utomstående. Har själv haft cancer och jag är inte friskförklarad förrän i maj. Så mina tankar är ju förberedda. Livet är en kamp. Jag är ju också sjuksköterska och skulle aldrig kunna medverka till dödshjälp. Jag lider verkligen med dessa öden. Kram Monica

    • Ansvariga blir i så fall de som undertecknar ett papper att göra patienten till viljes, utan att akut depression föregått dennas beslut? Jag skulle kunna skriva under och hålla handen om jag visste beslutet inte var under påverkan av annan person. Att jag fått höra även deras version. Men en patient som är klar i huvudet och ligger fjättrad i sin egen kropp i en obotlig sjukdom och har bestämt detta utifrån sej själv o sina förutsättningar : det vore outhärdligt grymt att vara med och neka denna att få dö, eftersom hon inte ens klarar av att göra det för egen hand.Det är helt och hållet annorlunda med en som kämpar mot cancern. (Bra att du kämpar på, go for it girl!) Det är ju att man vill LEVA. INte för att man vill dö. Då kämpar man ju för LIVET. Den här kvinnan kämpar för att få dö.Hon har i princip aldrig haft ett liv och inte ens hunnit skaffa vänner eller något. Hon har säkert väntat många många år på en lösning på sin sjukdom, ett botemedel. Men nu misströstar hon och det är helt förståeligt. Tänk alla liggsår och annat skit hon måste lida av – också. Jag måste uppmärksamma Kyrksyster på bloggen på det här, så hon får ge oss sin syn på saken. Jag vet hon kommer påpeka att livet är heligt. Men hon kommer också förklara varför och varför denna kvinna INTE ska få dödshjälp. Kyrksyster har varit med oerhört länge på bloggen, är klok och eftertänksam. Kärleksfull. Har många många läsare. Ska gå in till henne och knacka på och be henne komma med en synpunkt…ur SITT perspektivKram t-baks //Kao

  6. pga min kusin så är jag för dödshjälp, tycker en spruta i sömnen eller nåt liknande är bättre än sättet som han kommer att dö på om bara några år, han kommer att kväva till dödsjag tycker att det är den sjuka som ska få bestämma i slutändan, vet man att man kommer bara att få lida fram tills man dör en plågsam död, vem är då vi att neka denna person detta? hur kan vi kräva att denna person ska få lida så mycket? nej, finns det bevis, papper på att personen vill dö, så är det mer barmhärtigt att låta dem dö en fridfull död istället

    • Om HAN vill, ja. Men att kvävas till döds………..det finns i så fall minst 50 andra sätt som är bättre än att KVÄVAS!!! (Läs vad kvinnan säger i länken, hur hon bestämt hon vill dö).Det är en ordentlig gungfly man som frisk är ute på när man vill tillåta andra att dö. Värre än något annat ämne. Livet i sej är heligt och vi får aldrig bestämma att andra ska dö och varför. Hur skulle det se ut i slutänden? Det kunde missbrukas av penninghungriga anhöriga.Hur väljer man ut folk som ska få leva eller dö?Nej, det måste få vara en uttrycklig vilja från en klar hjärna, som kvinnan i länken, i så fall.Allt annat vore oestetiskt. Det vore t.o.m mord. Som du skriver: finns det klara papper och en klar vilja så kan jag i tveksamma fall, som detta ställa mej bakom patientens önskan.Kao

  7. Här är jag. Ja, du tolkar mig nog väl.Men jag fastnar nog mest i att det är ett misslyckande att denna kvinna vill dö. Jag vet inte vad som gjorts för henne under alla dessa år. Men en människa som är klar i huvudet ska inte behöva känna det så här, det borde gå att få henne att känna att hon behövs som alla andra.Jag är alltid så rädd att man snarare uppmuntrar viljan att dö än viljan att leva. Det är enkel lösning att förstå henne och hennes dödslängtan. Att börja arbeta på att ge henne ett liv är så mycket jobbigare.

    • Meh! Jag skrev ju ett svar här! Vart tog det vägen?Det är mycket viktigt det du säger. Men jag är övertygad om attr de tagit med henne ut och gjort en massa saker.Men som anhöriga ruttnar de väl ihop på detta också. Tänk att som mor i 25 år gå och besöka sitt sjuka barn och aldrig kunna åka bort själv, kanske. Bara finnas där för det sjuka barnet / kvinnan under alla år. Man kanske har andra barn också, som behöver en.Vad gör man när en person återkommande ber att få dö men inte kklarar det själv? Hon är ju helt klar i hjärnan. Kanske känner hon att anhöriga sitter där som på ‘tvång’ och kanske önskade att hon fick ‘somna in’, som det så fint heter?Vad har hon att vänta av sitt liv när hennes f-äldrar gått bort?Nu ser jag att svaret till dej hamnat under svaret till AGNETHA här under……Ha det gott

  8. Svaret är enkelt. Människan ska själv bestämma om sitt liv föresatt att hon är frisk i sitt tänk.Men VEM ska vara BÖDEL?????/Agnethahttp://agnetha52.blogspot.com/

    • Exakt. Vem ska agera bödel? Tycker INTE svaret är enkelt även om jag håller med om att hon borde få in vilja fra,Du vet ju, liksom jag att passiv dödshjälp förekommer och alltid har förekommit. Men aktiv?Ingen ska kunna påverka en patient att tycka livet är värdelöst. Långtifrån alla förlamade tycker så. Viär ute i ett ordentligt gungfly om vi tror det.KramKao

  9. Vi vet inte heller vad som gjorts, men tydligen inte tillräckligt för att hon ska känna det som meningsfullt att leva på något sätt, eftersom hon uttryckligen vill dö – under narkos.Min dotters halvsyster är förlamad från halsen och nedåt sen en Mc-olycka när hon var 21 (nu är hon en bra bit över 30-35). Hon har spelat teater med en annan grupp handikappade. Men det som plågar henne mest är att hon inte ens kan röra sej, inte torka sej själv i ändan etc etc. Men hon kan PRATA! Visst misströstar hon ofta och vill dö, men det är när hon har sina mörkaste stunder och såna har även vi friskare personer. Men hon är handikappad. INte svårt sjuk. Det är farligt om man skulle börja rucka på gränserna! Eller som i en kommentar ovan där Stephen Hawkins diskuterades. Han hade ju sin vetenskap och han har inspirerat många människor. Gjort nåt. Rest. Träffat folk. Vad jag vet uttryckte han aldrig en önskan om att få dö. Han hade ju ett LIV!Kan tänka mej att många redan varit där och försökt uppmuntra kvinnan i artikeln att leva. Kanske det inte räcker och hon nu tröttnat och bara vill få ett slut på allt, men inte klarar det för egen hand? Vad gör man då? Hur långt ska ‘det heliga livet’ plåga dem som bara önskar att få dö?Visst, du har rätt. Det är mycket ‘jobbigare’ för de kringstående att hjälpa henne tilll ett slags liv än att ge henne ett anständigt liv. Men vad vet vi? De kan ju ha försökt? Hon ligger koppplad till en hjärt/lungmaskin….Kao

  10. tycker inte man ska lagstifta om det, för då kommer det helt klart missbrukas är övertygad, men detta är ett exemplariskt fall, där det måste göras undantag

    • Håller med dej, min vän. Men som du säger: man kan inte vara så stelbent att man inte kan göra undantag från regler – vad det än gäller, nästan.Kramar

  11. Att vara beroende av en massa maskiner som håller liv i en, år efter år, det är inte människovärdigt!Vi frågar inte Moder Ko, människosamhällets Amma, när hon slutat att skänka oss sin mjölk, om hon vill dö, vi skär helt sonika halsen av Henne, och kallar det för Eutanasi, trots att det är MORD…Samtidigt som en kvinna som legat i respirator hela sitt vuxna liv, som inte kan leva utan alla livsuppehållande maskiner, inte får välja vad hon vill göra med sitt liv…att kila vidare från sin artificiella livsstil, vidare till ett nytt liv, till en ny kropp…

    • Håller med dej, Blixten. Utom det där med kossorna. Det har jag ingen åsikt om.Kul att du ger dej ut på upptäcksfärd, förresten :o)KramKao

    • För vad ska vi annars med en massa kossor till? Det måste bli ett stopp på detta artificiella avelsknull i så fall…

  12. Hon måste få dö nu. Hon har varit ett mänskligt kolli fast med klar hjärna i så många år. Man kan ju tänka sig själv hur man skulle känna sig. Det är ovärdigt och inget liv.Knäckfrågan är vem som ska ta beslutet att göra det.Kramar

    • Håller med, eftersom hon är såpass sjuk att hon inte ens kan ta sitt eget liv! Det måste vara för jävligt. Men Kyrksyster har en annan aspekt på det (se längre upp)och den måste man också beakta, men vet ej vad som gjorts för kvinnan. Se även vad jag svarar om min dotters ½-syster.Tycker ämnet är ursvårt och som du säger: vem ska ta beslutet förutom patienten själv?Kram.

  13. Bloggsvar;Jag är absolut HELT övertygad att dey finns ett samband mellan Palmes död och samhällsutvecklingen, enligt devisen;”När katten är borta, dansar råttorna på borden”Fast i det här fallet Vakthunden….”Bröd och skådespel” sa Nero för tvåtusen år sedan…Det gäller fortfarande, likasom ”söndra och härska”…Synd att inte människan lär av historien.Kram och tack för din åsikt.!

    • Har också varit övertygad men förlöjligats pga det av alla möjliga, både meningsmotståndare och dito -fränder. Därför var det skönt att skriva så där.Dina citat passar alldeles utmärkt i frågan.Kram / Kao

  14. Bloggsvar;Du tänker på det systematiska förtrycket av samerna kan jag tänka…Till och med Linne’ som var utsänd av svenska regeringen kallade dem djur….Hela historien är full av exempel som skulle falla inunder konventionen jag redogör för i nästa inlägg…Ciao Bambina (söt flicka, italienska

    • Linne’ också? Djur? Märkligt. Han var ju vetenskapsman och borde sett en viss skillnad…. Men han var väl så insnöad på växter där han knä-gångade sej fram i naturen med sitt förstoringsglas på den tiden…Men det är ingen ursäkt IDAG.Visst är hela historien full av även andra exempel!CiaoKao

  15. Helt rätt. Alla naturfolk beskriver sina moraliska dilemman i form av metaforer, och vargen är ju precis så…Vi väljer vilken syn vi matar när det gäller den med.I djurens värld finns inga begrepp om ondska, bara överlevnad.Människan är den enda art som sätter sig över naturens lag om att starkast överlever, och för att göra det, som räddar de svaga, har vi socialantropologiskt antagit ”Ondska, respektive godhet” som rättesnören för att sätta naturens lag ur spel. I botten av oss själva finns överlevnadsreglerna kvar, som bevisats gång på gång, i krigets skugga. Den tar över när våra rättesnören brister och ”Flugornas herre” ger en god beskrivning av hur detta sker.Tack åtrigen för din åsikt.!

    • Flugornas Herre är en utmärkt beskrivning av vad som faktiskt sker när våra lagar och normer inte längre räcker till. Även den där am.TV-serien ‘Lost’ (?) som gick några säsonger om ett flygplans som störtade i djungeln och flera överlevde. Det första de gjorde var nästan att ta till vapen och meja ner varandra……man kan ju tycka att människor borde komma närmare varandra i såna lägen, men icke!Ska titta in igen hos dej.:o)

  16. Klart hon ska få som hon vill. Det är tragiskt att hon inte kan hjälpas. Sannolikt finns ingen hjälp att få inom översådlig tid, om ens någonsin. Skvitt hoppas hon fått all tänkbar psykologisk hjälp i sitt beslut./Skvitt

    • Hon har nog träffat många både psykologer och andra, men nu tagit sitt definitiva beslut. Väntat på att botemedel ska tas fram etc etc. Jag fattar att hon ruttnat ihop på allt nu.Hemskt att vara så fjättrad vid sin säng att man inte ens kan dö för egen hand. Inte ens vara kapabel att slita ut respiratorslangen.Läs också det annorlunda svaret från Kyrksyster här ovanför. Hon är en klok kvinna med många besök på bloggen och många år på AB-bloggen.Ciao

  17. Titttar in o vill önska dig en härlig fredagskväll!! Tycker det är bra att detta ämne berörde så många, och flera stycken har rebloggat det!!!kramizar//sarah

    • Hej. Jaha? Hur ser man det?Visst är det ett viktigt ämne och de flesta tycker samma sak, men det är bra att man ser det ur olika synvinklar. Vill inte se ett samhälle där andra än personen själv ska bestämma över sitt liv.Ha en fin lördag.//Kram

  18. jag håller med de flesta här, låt kvinna få dö, hon finner ingen mening längre med livet…. För vems skull måste hon leva, för moralens väktare eller?

    • Eftersom hon finner livet totalt meningslöst och aldrig varken har levt det eller kommer få leva det så borde hon få som hon vill. Tycker jag också.Kao

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s