Ljugit har vi alla gjort. De som säger att de aldrig ljugit, de ljuger. MEN:
(Saxat från www.psykologi.ifokus.se)
Lögnare, som ibland har vant sig så mycket vid att ljuga att lögnen även för de själva framstår som sanning.
Den ”troliga” lögnen är den mest förödande av dem alla eftersom den, till en början, framstår att vara den mest sanningsenliga. Habitual Liar Brains Look Different On Scans
Det verkar inte finnas en forskning eller åsikt som är den andra lik. Vissa vill påstå att den patologiske lögnaren går att koppla till flera olika personlighetsstörningar, som exempelvis psykopater/narcissister/antisociala , medan andra säger att lögnaren har en annan hjärnstruktur.
Jag tror vi alla vid något tillfälle dragit till med en lögn, oftast kanske en nödlögn, s.k. vit lögn. En ofarlig sådan, som egentligen går ut på att inte såra någon annan.
Men lögnerna därefter börjar bli farliga, dels för lögnaren, eftersom sanningen alltid kommer fram, förr eller senare, men också för de som blir ”drabbade” av lögnen.
Fundera gärna, vart går gränsen för en acceptabel lögn?
- En vit lögn/nödlögn
- En lögn som endast går ut på att stärka självförtroendet för den som levererar lögnen
- Överdriva sina egna kunskaper, exempelvis vid en anställningsintervju, men också för att verka mer spännande, och även här stärka det intryck andra får av personen
- En lögn som påverkar andra, inte nödvändigtvis med flit ifrån lögnaren
- En lögn som även kan klassas som manipulativ, där lögnen går ut på att medvetet tjäna något på lögnen
- ————————-
- Gissa vilka jag tänker på när jag läser detta…
kaos nya lya 
Sveriges Riksdagspolitiker.
Svante
😉
”Vissa vill påstå att den patologiske lögnaren går att koppla till flera olika personlighetsstörningar, som exempelvis psykopater/narcissister/antisociala , medan andra säger att lögnaren har en annan hjärnstruktur.
Så enkel är inte verkligheten. Men i vissa fall gäller detta.
En sak som jag har intresserat mig mycket för under mycket lång tid är som jag tror du vet, psykopater.
De ljuger hela tiden därför att de saknar intresse för att förmedla sanning. Sanning har inget värde för dem.
Mytomaner finner nöje i att ljuga, men deras lögner har syftet att framställa dem i en intressant dager.
Psykopaten ljuger bara för att den skiter totalt i hur verkligheten faktiskt ser ut. Vad de säger bryr de sig inte ett dugg om. Men de ljuger givetvis också för att kunna utnyttja andra och för att undgå att straffas.
Är skillnaden klar?
Skvitt
Psykopater ljuger när det gagnar deras egna syften – d.v.s jämt och ständigt.
Igår (23/10-13) såg jag dr.Phil på 7an (kl.16.50) där en man var gäst som var en notorisk, patologisk lögnare. Han ljög om precis allt. Det var intressant och programmet gav mej inspiration till detta inlägg. 🙂
Kram
Kao
Jag vet inte om du missade poängen i det jag skrev.
Men tänk dig en person som totalt skiter i vad som är sant och inte. Få gör det, men psykopater saknar allt intresse för sanning. Så vad de säger är aldrig helt sant. De ljuger även när det inte behövs!
De ljuger inte bara för att manipulera!
De ljuger ständigt!
De ljuger inte bara för att komma undan att de har begått brott.
De ljuger för de saknar intresse för sanningen!
De ljuger inte bara för att framställa sig i bättre dager.
De ljuger alltid!
De ljuger om de mest basala ting!
Ibland kan det bli absurt!: ”Jag slank bara in på McDonalds och tog en varmkorv.”
Bli inte förvånad om du får höra en sådan sak från en psykopat (lite tillspetsat).
Kram!
/Skvitt
Under 1½ år levde jag med en psykopat och jag känner igen det där. Han svärtade gärna ner mej, trots att det var han själv som hade utfört vissa gärningar, sagt vissa saker. Om jag ifrågasatte något blev han kolsvart i blicken. Hotade mej eller slog – och jag slog tillbaks allt jag kunde. Men inte hjälpte det. Han var stor och stark och hade boxats…..
Kao
Alla kan bekräfta det som du säger. Psykopater är stöpta i samma form. Därför är det så himla lätt; ta bara reda på vad det handlar om så är du rustad att undgå dem.
Kram!
/Skvitt
Ja, jag är rustad. Nu ser jag tecknen snabbt. Det är ofta små subtila saker, förutom de knäppa lögnerna, men jag kan dem på mina 5.
😉
Kram
Kao
Det borde läras ut i skolan hur de fungerar och hur de ska kännas igen. Men det går väl aldrig S, C, Fp, Kd eller M med på av skäl som borde vara uppenbara.
Kram!
/Skvitt
Det är just existensiella frågor jag med mitt kyrkliga mandat kommer kräva att högstadie-och gymnasieelever får ta del av sådant. Skolan är så teoretisk. Unga LÄNGTAR efter att få prata om sånt jag föreslår här.
Kram
Kao
Bra, hoppas du får igenom något.
/Skvitt
Kan jag bara bli mitt gamla jag igen, innan januari, så kan inget stoppa mej när jag vet jag har rätt 😉
Håller tummarna!
Kram!
/Skvitt
Ping: Psykopati på mina fem fingrar | skvitts